當前位置: 希尼爾首頁 > 翻譯新聞



广东快乐十分杀号技巧大全: 刑事訴訟法典翻譯:累積司法智慧從借鑒到超越

广东快乐十分钟概率 www.gzlgt.icu 青島希尼爾翻譯咨詢有限公司(广东快乐十分钟概率 www.gzlgt.icu)整理發布  2016-06-22

青島希尼爾翻譯公司(广东快乐十分钟概率 www.gzlgt.icu)2016年6月3日了解到:自清末沈家本引法修律以降,百余年間,前賢先輩仆繼不絕,為推動中華刑事訴訟法治的進步、使中國刑事訴訟制度比肩世界前沿,不辭譯事勞苦,筆耕不輟,玉石相攻,完成了一大批極具文獻價值與學術含量的國外法典與經典譯著,對中國刑事訴訟理論與實踐的發展產生了深遠的影響。時至今日,新鮮出爐的《世界各國刑事訴訟法》正是傳承這一歷史譜系,放眼世界格局,向先賢致敬、向異域學習的傾心之作。

  一、法治時代的呼喚

  當下,在全面推進“法治中國”的數百項國家策略與司法改革舉措中,刑事訴訟法治建設已經成為其中極其重要的組成部分,與整個國家法治發展休戚相關、密不可分。歷史和現實都表明,法治國家的建設,在相當程度上依賴于程序法的發達,而程序法發達的關鍵是刑事訴訟法的精進。

  刑事訴訟法是一國的基本法律之一,它上通憲法,是憲法的權威注腳;下涉民權,是人權保障的標準尺度,在維護國家公平正義、保障公民合法權益、規范司法執法行為等方面起著決定性作用,具有不可估量的社會價值。實際上,刑事訴訟法的精進之路正是國家法治的現代化之路,是一國法治走向成熟與繁榮的縮影。而作為西學東漸的產物,我國刑事訴訟法一直依靠移植與借鑒汲取養分。對刑事訴訟法的引介與借鑒,有助于透徹把握一國刑事訴訟制度的要義,有助于深化司法體制改革、實現依法治國的“中國夢”,也有助于國家繁榮富強和中華民族的偉大復興。

  (一)促進學術繁榮的利器

  學術繁榮需要百花齊放、百家爭鳴,其前提是“百家”的參照。世界各國形態各異的刑事訴訟規范與傳統,成為我們把握中國刑事訴訟法的分寸、構建刑事司法制度體系的一把利器?!凹缺腫約掖秤治瞻偌宜ぁ幣恢筆切淌濾咚戲ㄑ飼案昂蠹?、探索跋涉的必由之路。如今,經歷數代法學家的努力,我國刑事訴訟法學已經取得了長足的進步,其法典的形態、規模、內容等方面已經深度吸收英美法系與大陸法系的精華,對兩者之間的比較、取舍與抉擇已經頗為成熟,能夠以更為理性的考量、更為平和的心態去把握西方刑事司法制度的優劣。與此同時,對外國刑事訴訟法的借鑒充分刺激了我國刑事訴訟學術研究的展開,來自不同留學背景的學者從不同的視野出發,延伸出對外國刑事法制的不同發展向度,形成了專攻不同領域的多樣學術陣地,通過彼此交流互動,我國刑事訴訟法學得以迅速崛起。

  (二)推進法治國家的工具

  評價一國發展水平的重要標志是法治,評價一國法治水平的標志是程序,評價一國程序水平的標志是刑事訴訟的發展與完善程度。依法治國首先要求國家法律制度的先進與完備,刑事訴訟法典的豐富性與全面性是其中重要的衡量指標。對世界各國刑事訴訟體系保持足夠的關注與必要的巡覽是確保法律制度建設不偏差、不滯后的主要手段。因此,對世界范圍內刑事訴訟法的發展予以充分地審視與比較,并通過全面地權衡,進而提煉出刑事訴訟的內在規律與運行原理,以此滋養我國刑事訴訟法典建構,確保其可持續發展與長久的生命力,就顯得尤為重要。

  (三)實現跨越發展的捷徑

  我國作為后發國家,當下緊迫的發展任務與特殊的社會形態一直急切地呼喚著法律制度的快速跟進,轉型社會的現實已不允許法治建設依靠社會情境變化而自然演進,立法與司法都需要以更少的時間、更高的效率來完成依法治國的歷史使命。在“底子薄、條件差”的情況下,要想實現制度的跨越式發展,廣泛而深入地參考與借鑒西方國家的制度經驗、避免重走其他國家的彎路,就成為不二選擇。一項成熟的制度形成往往需要經歷上百年的實踐沉淀與歷史進化,因此,對異國刑事訴訟法的翻譯與引介“在某種程度上可以替代成本很高的本國法律試驗,避免長期的摸索與試錯,從而快速發現立法改革的方向和模式”。

  二、歷史傳承的譜系

  近代中國法制的發展并非是一個內生的自然過程,恰恰相反,實際上是受外強的刺激與壓迫被動而為的過程。這首先表現為,以法典翻譯為先導,全面繼受西洋國家法律體系與文本,通過編纂法典構建自身的法條邏輯,進而試圖搭建法律國的基本規模。因而,“如何在觀念、思想、話語截然不同的中國繼受西洋法典,實在是百余年中國法制轉型關鍵的技術性問題。法典翻譯事業無疑是考察上述問題不可回避的核心問題之一”。就刑事訴訟法典而言,從近代到當代,法典翻譯經歷了四個發展時期。

  其一,萌芽期。19世紀末20世紀初,“維新首推譯法”的思想已成朝野共識。梁啟超在《西學書目表序例》中曾早有遠見,“西國一切條教號令,備哉燦爛,實在致治之本,富強之由”。清末修訂法律大臣沈家本數次在奏折中提及,修律以“按照交涉情形,參酌各國法律”為原則,而“參酌各國法律,首重翻譯”。在匯報修訂法律館工作時,沈家本稱,“自開館以來三閱寒暑,初則專力翻譯,繼則派員調查……[再則]從事編輯”。時任法部尚書的戴鴻慈認為,“中國編纂法典最后,以理論言之,不難采取各國最新之法而集其大成”,而技術上則應“延聘東西法律名家……使之翻譯各國法律條文及有名之判決例,解釋法律正當理由,比較各國法律異同優劣”。在沈家本的主持下,修訂法律館翻譯了美、法、德、日、俄、比等十余個國家的數十種法律和法學著作,其中刑事訴訟法方向的有:《日本刑事訴訟法》《日本改正刑事訴訟法》《普魯士司法制度》《美國刑事訴訟法》(未完成)、《法國刑事訴訟法》(未完成)等。這些翻譯活動極大地促成了中國歷史上第一部訴訟法典《刑事民事訴訟法》及其后來的《刑事訴訟律草案》的誕生。

  其二,停滯期。清末刑事訴訟法典起草工作終結之后,伴隨而來的卻是北洋時期的動蕩政局,立法進程幾近停滯,法典翻譯也止步不前。20世紀10年代末20年代初,北洋政府司法部參事廳在刑事訴訟法方向僅主持翻譯了一部《德國刑事訴訟法》。但是翻譯的停滯并沒有阻止立法的腳步。至南京國民政府成立之初,包括刑事訴訟法在內的“六法全書”得以完整問世,先前譯法修律的成果已或潛或顯地融入其中,國民政府時期的刑事訴訟法已兼具當時各國最新的立法例,其法典的草擬不再拘泥于事先的外國譯著,草擬者已可以全然把控西洋法典的要義并加以靈活變通,此時的立法不再以法典翻譯為先導,而是具有了獨立的品格。

  其三,轉型期。20世紀20年代,蘇俄法典開始引入中國,發展至20世紀50年代初,已經頗具影響力。1949 年2月,中共中央發布了《關于廢除國民黨的六法全書與確定解放區的司法原則的指示》,至此,刑事訴訟法典翻譯發生了巨大的轉向,為代替“舊法”、構建符合國家性質與社會情境的“新法”,我國開始翻譯出版了大批蘇聯和其他社會主義國家的刑事訴訟法典(如1955年的《蘇俄刑事訴訟法典》、1956年的《德意志民主共和國刑事訴訟法》),并且隨之翻譯了一系列刑事訴訟法學著作與教材。正是通過對蘇聯等國刑事訴訟法典及其著作的借鑒與學習,新中國才得以完成刑事訴訟法典及法學的創建,其后的延伸性成果即是1979年制定的《中華人民共和國刑事訴訟法》。

  其四,成長期。20世紀80年代至90年代,隨著改革開放與市場經濟的發展,國家法制建設有了長足的進步,以陳光中先生為代表的一大批中國學者為了推動我國刑事訴訟法的國際化、規范化、現代化,走出國門,放眼世界,協同研究,共同完成了“外國刑事訴訟法典系列”,主要有:《意大利刑事訴訟法典》(1994年,黃風譯)、《德國刑事訴訟法典》(1995年,李昌珂譯)、《美國聯邦刑事訴訟規則和證據規則》(1996年,卞建林譯)、《法國刑事訴訟法典》(1997年,余叔通、謝朝華譯)、《加拿大刑事法典》(1999年,卞建林等譯)、《日本刑事訴訟法》(2000年,宋英輝譯)、《英國刑事訴訟法(選編)》(2001年,程味秋等譯)、《俄羅斯聯邦刑事訴訟法典》(2002年,黃道秀譯)、《韓國刑事訴訟法》(2004年,馬相哲譯)等。

  進入21世紀,學界又陸續翻譯出版了若干國家的法典,如《瑞典訴訟法典》(2008年,劉為軍譯)、《俄羅斯聯邦刑事訴訟法典》(2003年版、2006年版,黃道秀譯)、《越南程序法匯編》(2000年,米良譯);同時又出現了已有國家法典的不同譯者的不同版本,如宗玉琨翻譯的《德國刑事訴訟法典》(2013年版)、羅結珍翻譯的《法國刑事訴訟法典》(2006年版)等。此外,由陳衛東教授主編的《模范刑事訴訟法典》,在秉持實證研究與國際視角并重的原則下,呈現了當時國內外刑事訴訟法學研究的最新成果??梢運?,此時,對于兩大法系主要國家的法典翻譯已陸續完成,我國刑事訴訟法典的主要參照坐標已經穩固且成熟。另外,由于這些譯者大多數是具有豐富留學背景且諳熟刑事訴訟法的專家,其外國法典的翻譯質量較高,在一定程度上為我國1996年修改刑事訴訟法起到了重要的支撐作用,作出了不可磨滅的學術貢獻。

  時至今日,為了傳承翻譯刑事訴訟法典的優良傳統,深度地融入世界法律大家庭,我們對世界上絕大多數國家的刑事訴訟法典進行了系統梳理,組織強大的學術團隊,傾力打造了涵蓋面最廣、規模最大、時效最新的一次全球巡禮,集結成《世界各國刑事訴訟法》。不同于近代以來被迫接納西洋國家法律的“卷入式”翻譯,不同于20世紀謀求發展、急于追趕的“探知式”翻譯,如今的翻譯系列已經是完全發自依法治國內在動力的“巡禮式”翻譯,它標志著我國刑事訴訟法典翻譯的歷史譜系已經步入“成熟期”。從青澀到成熟,中國刑事訴訟法學正在逐步邁向“縱覽天下”的大國形態。

  三、玉石相攻的要義

  我們生活在一個法治依然年輕的國度。承繼百余年前學界前輩開創的未竟的翻譯事業,在國家發展的新時期,我們希望通過此次大規模的法典翻譯,將對西學的譯介和研習帶入一個空前繁榮的時代,為中外法律比較研究留下一筆蔚為大觀的文化財富。

  (一)從“代表性”到“全球性”

  當下國內法典翻譯與比較法研究著述雖繁,但尚未形成比較法視野下的統一體系,其法典翻譯的選擇與爭論的焦點也大多在幾個具有代表性的發達國家之間徘徊,英美法系囿于美、英、加、澳等國;大陸法系限于德、法、意、日、韓等國?;凇按硇浴鋇謀冉涎芯抗倘豢梢鑰燜侔鹽找還酥烈環ㄏ檔囊逵刖?,但畢竟有“管中窺豹”“一葉障目”之嫌,范圍的狹窄必然意味著深度的局限,對于如法律這般調整社會公平與世間正義的現實工具,更大視野的參考與更深層次的交流必將更有利于一國法治的未來。此次全盤引介正是旨在超越一國洞見,使人可以對同一問題總覽各國法體系的認知、定位與處理方式,使單一的中外比較推廣為復線條的多國比較。如此比較,既可以保證精確性,又可以保證全面性?;凇叭蛐浴蔽鵲謀冉轄侵貧冉ㄉ櫨肴ê庵兇畬蠡謀冉?。

  (二)從“體用有別”到“體用合一”

  對于政治環境、經濟格局、社會制度等差別迥異的中西形態,刑事訴訟法這一舶來品,一直以來遵循著“體用有別”“以中為體、以西為用”的做法?!爸刑邐饔謾鋇募蟪燒噠胖粗髡擰罷僦蟹?、仿行西法”,提出“以仿西法為主”用之于民。這一指導理念既尊重了本國國情的民族性,又注重了異國文化的借鑒性,可以說在一定歷史時期為我國刑事訴訟法的西學東漸框定了重要的指導方向與發展軌跡。但隨著司法現代化進程的推展,時至今日,中國刑事訴訟體系與制度已日趨完善,與世界各國的立法與司法產生了更多的互動,形成了更多的交集,也達成了更充分的共識。作為全球法治化進程的重要一員,中國刑事訴訟法的進化與研究需要吸收多元的養分,凝聚共性的法治規律,單純強調“體用分離”或者只注重“某一體、某一用”的既有格局已被打破,中外法典的交流與合作應該拋開“中西”這個二元維度,將亞洲國家、非洲國家、南美國家等形態各異的法典兼容并取,體用合一,集各家之長,為我所用。唯有如此,才能從世界刑事訴訟發展的豐富性中汲取營養,支撐我國刑事訴訟法及其法學的進步。

  (三)從借鑒到超越

  我國為繼受法國家,同時深受民族主義的深刻影響,在繼受之外,又需考量本土固有制度的開掘與地方資源的匹配等問題,相比于日本等國單純的繼受而言,如此借鑒,更為艱辛。但是,借鑒并非目的,比較法之難,不在于是否借鑒、如何借鑒,就其根本而言,在于如何看透一國法典背后的概念體系、思維方式、處理方法與規范邏輯等,說到底,就是一國在歷史上所累積出的立法或司法智慧。一國刑事訴訟法典之中往往蘊含著該國“最好的東西”,以“拿來主義”將其攝取,融入本土法制,以此超越他國,才是目的所在。也就是說,“經由一國法、超越一國法”“經由世界而領先世界”,才是譯者們甘愿長久艱辛為之奮斗的遠大理想。

  “他山之石,可以攻玉?!庇袷喙?,熠熠生輝。正是借助于不同國別間訴訟制度的碰撞,我們才得以穿越法律文化的樊籬,為中華法治建設添磚加瓦、貢獻一份熱情與力量。

  四、放眼世界,走向大國

  如今,世界格局急劇變化,在網絡經濟與新技術革命的推動下,幾乎每一個國家都在自覺不自覺地融入這個世界。對于古老的中國而言,放眼世界是我國所面臨的挑戰;對于復興的中國而言,走向大國則是別國所面臨的挑戰。放眼世界與走向大國,已經相生相伴地融匯到同一個歷史進程之中。

  一國是否是一個法治大國,有兩個基本條件:一是看是否有足夠多的法治輸入,二是看是否有足夠多的法治輸出。法治輸入代表著一國法治在世界上能看到多遠,即地平線的邊界,它意味著能改變多少本國人的命運;法治輸出代表著一國法治在世界上能產生多大的影響力,即光芒輻射的邊界,它意味著能改變多少他國人的命運。從這兩個標準看,相比較經濟大國、文化大國而言,顯然中國尚未成為一個法治大國。中華法治文明歷來有著數千年的法秩序與法文化的傳承,如今卻未能躋身世界法治民族的前列,實在是我輩當思進取的動力源泉。我們理應做足準備,將不自覺轉化為自覺,將西方世界數百年的“大國化”歷程壓縮在數十年內完成。放眼世界、翻譯世界各國法典,自然成為中國走向大國的必由之路,實現中華法系創造性轉型的必然之法。

來源:正義網-檢察日報

 

注:部分新聞來源于網路,轉載并不代表希尼爾翻譯公司贊同其觀點,也不代表對其真實性負責。如涉及版權,請及時通知我們,我們將盡快刪除。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

广东快乐十分钟概率  青島專業翻譯機構 青島翻譯機構  青島正規翻譯機構